Jak je vidět, i mokřady doslova podporují národní parky. a to je dobře.
Zveřejňuji zde moji facebookovou komunikaci s Vratislavem Vozníkem, který popisuje, jak to tehdy bylo s kůrovcem a tou blokádou těžby dřeva na Šumavě a k čemu se schyluje na území národních parků dnes:
(Moje reakce nebo otázky na Vráťu jsou tady modře:)
Vratislav Vozník (facebook foto.)
Studie EFTEC mj. o ekonomickém potenciálu různých přístupů k Šumavě došla k závěru, že větší podpora divočiny je ze středně- a dlouhodobého hlediska výhodnější než krátkodobé ekonomické cíle provázené těžbou dřeva a výstavbou infrastruktury tvrdého turismu (resorty, sjezdovky, welness centra apod.). Dlouhodobější zájem je totiž o navštěvování divokých míst, jejichž návštěvníkům právě služby měkkého turismu (drobné farmy, místní hospody a pensiony, muzea či drobné technické a historické zajímavosti) nabízejí občerstvení, ubytování, zábavu, poučení.
Jinými slovy, pro místní ekonomiku, právě ty mladé rodiny snažící se postavit různé projekty na nohy, je výhodnější divočina v jejich okolí. Masivní turistický resort vcucne turisty jako houba a pak je zase vyplivne a na drobné živnostníky se při tom dostane daleko méně. Nehledě na fakt, že podobná centra obvykle místní lidé neufinancují, stavějí je tam vzdálení, často nadnárodní firmy. A kapitál se tam tím pádem neudrží.
Takže pravděpodobně můj blogpříspěvěk na signálech.cz vyznává až příliš proti měkkému turismu, anebo si to z něj čtenáři nějak vyvozují.
(vyznívá)
Asi bych tam měl upřesnit, že jsme proti další výstavbě infrastruktury, ale nebráníme užitečnému rozvoji již stojících budov, domů, apod.
spíše si vyvozují divočinu a služby v turismu jako protiklady. ale ty to nejsou, právě pro důvody napsané výše. nejde o to divočinu lidem uzavřít, jde o to jim ji ukázat. pokud chceš něco chránit, musíš lidem ukázat co a vysvětlit proč. aby to přijali. a to je možné jedině tak, že budou mít do míst divočiny přístup.
myslím, že Tě takhle přímo ocituji, protože je to asi nejjednodušeji popsáno. Já často vysvětluju a hledám slova, protože už nějakou dobu nepoužívám tu terminologii. díky moc.
jde hlavně o to, aby nevznikaly masivní, naddimenzované projekty. jedna, dvě nové farmy s penzionem v malé šumavské obci třeba dávají smysl, ale resort s dvaceti domy pronajímanými na sezónu už smysl moc nedávají. nehledě na to, že je nutné zajistit přívod energií a vody, odvod znečištěné vody, dopravní obslužnost a parkoviště atd. atp. prostě je nutné na to koukat v kontextu.
prostě nejde o konflikt člověk vs. příroda, ale hledání místní symbiózy člověka a přírody, kde jinde než v národních parcích ji hledat.
viděl bys tedy analogii v indiánských rezervacích?
To asi uplne ne, zcela pragmaticky... pokud by se toho chytla protistrana, zacne s tim, ze Cesko neni USA a ze tu neni tolik prostoru na jakoukoli divocinu
dobře, ale tak jaks to popsal, symbiózu lidí s divočinou... to byla a možná stále je výsada indiánů. V určitém smyslu přece jde i o to, umět přežít v případě dlouhodobě nefungující elektřiny a vody, v době nefungujících obchodních řetězců a tedy i malých obchůdků.
bez elektřiny v zásuvce, v pc, a posléze v mobilu, a bez teplého radiátoru v místnosti začíná jít mírně do tuhého.
V tom za nimi určitě zaostáváme. Mám rád film Jeremiah Johnson, a myslím si, že ho taky znáš.
Jo, v tom mas urcite pravdu a je to neco, co je zase o krok dal. Psali jsme o evropskych prikladech tuznych pristupu k divocine s vzdrlavani se v ni (opet z ruznych uhlu "setkani s divocinou") v publikaci Vzdelavani v divocine (snad ji mame na webu)
aha, jsi dobrý. já v publikacích byl, ale nevšiml jsem si jí.
jinak mě teď tak napadlo, co vlastně tím přivazováním k napadenému stromu ekolog chce říct...
že vlastně z pohledu ekologa nestranní žádnému živočichu ani rostlině, nerozděluje co je škůdcem a co je prospěšný živočich, protože vše souvisí se vším, a v důsledku se ponechává divočina žít jakž takž bez zásahu člověka. Jinak bychom nemohli sledovat proměnu divočiny. už by to bylo nějak směřované záměry člověka.
že se tím tak ekolog trochu přibližuje Božímu úhlu pohledu.
celá ta kauza měla vývoj asi půl roku než to vygradovalo v blokádu, a ten předblokádní vývoj začal fakticky hned po vyhlášení národního parku. ve zkratce šlo o to, že původně byl park vyhlášen s několika málo velkými, kompkatními prvními zónami, kde se dodržovala bezzásahovost
postupem času došlo k tomu (pod různými tlaky a zájmy ministerstva a místních samospráv), že se kompaktní první zóny s ochranným pásmem rozdrobily na cca 150 malých prvních zón. tím samozřejmě narostla plocha ochranných pásem, protože obvod hranice kompaktní první zóny je samozřejmě menší než součet obvodu hranic rozdrobených prvních zón. a to začalo být neuhlídatelné. tím vznikl první problém
další vznikl v roce 2007 s orkánem Kyrill, který řadu stromů "položil" a tehdejší ministr Bursík rozhodl, že se polomy nebudou zpracovávat lesnickým způsobem, ale nechá se na přírodě, jak si s tím poradí. a ano, rozmnožil se kůrovec a začal napada okolní porosty, které, při množství, kolik jich bylo, nebylo možné ohlídat.
mezí tím si celou řadu pozemků v NP nakoupili různí podnikatelé a spekulanti, s tím, že se postupem času, jak s bude oklešťovat ochrana přírody, začnou na těch místech rozvíjet turistická centra
a orkán jim hrál do noty, protože předpokládali, že místa, která se "lesnicky zpracují" pak budou vyřazena z prvních i ochranných zón, protože zaniknou předměty ochrany
(to všechno dřevo v různých fázích ochrany bylo potřeba hlídat před pilami, předpokládám.)
nikoli, to ochranné pásmo bylo k tomu, aby se případní (lesnickou hantýrkou) škůdci nedostávali do zdravých porostů - ale jak se zvětšila plocha těchto ochranných pásem, nebylo možné je "zpracovávat"
pak kolem toho probíhala spíše politická přestřelka, do níž vstupovalo mnoho (nejen politických) stran, až nakonec jedna z nich získala post ministra životního prostředí, který dosadil nového ředitele, jehož krédem bylo, že s přírodou se musí bojovat
potažmo s kůrovcem.
no a jako bezprostřední záminka v roce 2011 pro kácení byla žádost Města Kašperské Hory o zásah proti kůrovci, aby se ze státní lokality Ptačí potok (v bezzásahovém režimu) nerozšířil kůrovec na lesy v jejich vlastnictví (podotýkám, že vzdálenost mezi těmi lesy byla cca 3,5 km vzdušnou čarou, což by kůrovci trvalo několik sezón, než by to tuto vzdálenost překonal)
jo tak
a tak se správa NPŠ jala kácet v bezzásahovém území. snažili jsme se tomu zabránit jak my, tak vědci, mnoha schůzkami a argumenty, ale nepovedlo se. jedním z argumentů bylo, že na to potřebují výjimku ze zákona, kterou si ale neopatřili - a to byl základní právní argument na naší straně
nemáte výjimku, nesmíte kácet, jinak budete porušovat zákon
tohle handrkování probíhalo asi půl roku. ale ve chvíli, kdy tam najeli dřevorubci, bylo na další jednání pozdě a museli jsme přistoupit k činu
(Jak bylo zjištěno, že tam najeli dřevorubci?)
máme na Šumavě sympatizanty, měli jsme i na správě lidi loajální spíše ochraně přírody než tehdejšímu řediteli, a když se začalo šuškat, že k něčemu může dojít,vyslali jsme tam dobrovolnické hlídky
základní předpoklad před blokádou totiž zněl, že aby byly dodrženy podmínky bezpečnosti práce, nesmí být kácen strom, v jehož okruhu na dvě výšky stromu se vyskytuje "civilista". v takovém případě je zakázáno kácet, aby nedošlo k ohrožení zdraví a životů dalších osob
jenže to dřevorubci vesele porušovali - proto se nepovedlo zabránit kácení, ale povedlo se je aspoň dostatečně zdržet na jednom místě, a tím nedošlo k poškození míst jiných
takhle věcně ve zkratce se mi to líbí. ještě to nějak pokračuje?
asi tím návrhem ze senátu a těmi zájmy lidí, co si tam nakoupili pozemky, že?
jj, přesně tak
jde zejména o lidi kolem senátora Jirsy - Taliána a Dlouhého, a dále kolem Zemana - Zdeňka Zbytka
Existují k tomu, cos právě vypsal, nějaké dokumenty v pdf. nebo web, který sdružuje kroky jednotlivých stran.
něco by se určitě dohledat dalo, ale takhle pohromadě to asi nikde nevisí - musel bych se zeptat kolegy, který tohle všechno nějak schraňuje
vím, že o tom vyšly i poměrně podrobné novinové články, ale to už je taky pár let zpět
k blokádě jako takové pak máme rozsudek krajského soudu v Plzni, který jasně deklaroval, že blokáda byla oprávněná
to je dobře.
ten rozsudek Ti můžu poslat, ten mám u sebe
to aby se nikdy nemohl ztratit.
Ten je zazálohovaný tolikrát, že se o něj opravdu nebojím
ano, prosím někdy mi ho pošli. Jeho pročtení může zvýšit vzdělanost a určitou vděčnost i za existenci lidí, kteří hlídají zbytky divočiny. Hlídat přírodu před člověkem a jeho často nestřídmými nebo přímo prostopášnými zájmy je lepší než hlídat člověka samotného, což se tu dělo skoro půl století.
jenom bacha, až se to "kluci spekulantský" dozvědí, můžou zorganizovat nepříjemné protitlaky
a s těmi cestovatelskými příspěvky. no... někdy se zadaří ::-)
jaké protitlaky myslíš?
no, pamatuju si na celou řadu komentářů organizovaných lidmi kolem Jirsy a jihočeské ODS, kdy se dost ostře naváželi do všeho, co se jim trochu nelíbilo nebo co je rozkrývalo
jo takto. A kromě těch tlaků jsem si ještě vzpomněl se Tě zeptat, jestli ti něco říká tenhle zapsaný spolek: http://ckes.cz/
Česká křesťanská environmentální síť - Česká křesťanská environmentální síť
Cílem České křesťanské environmentální sítě (ČKES) je umožnit církvím v ČR, křesťanským environ
ckes.cz
neznám
vypadá to aspoň formálně, že by to osvětově dokázalo oslovit dost človíčků. Nepopírám, že část z nich je zřejmě registrovaných na signály.cz. Možná jim zkusím taky poslat odkaz na můj blog, až to budu mít trochu víc pohromadě.
jj, to by mohlo pomoct
Ještě se zeptám jaký je deadline tvorby smysluplného blogu + týden pro čtenáře a rozhodnutí se pro nějaký ten mail do sněmovny?
přiznávám se, že asi nerozumím otázce
jakože kdy nejpozději to máš opublikovat?
No, správně bych to měl nechat přepsat nějakou ženou, protože mi lidé často nerozumějí.
tak 14.2. nejpozději bych řekl
pak bude hlasování, že?
Ano, 21. února (zřejmě budou poslanci hlasovat o budoucím pokračování národních parků)
KONEC FB ROZHOVORU. Děkuju Vráťovi za čas, který tomu dal, když cestoval zrovna vlakem.
______________
Pardon, že je blogpříspěvek mírně od témat duchovních, (ačkoliv... :-) ) ... avšak nejde jen o "plíce planety" v Brazílii nebo vzdušnice včel, ale taky o "plíce ČR" pro další generace, mají-li (a budou-li moci) své epochy dožít.
Už dávno je půlnoc a z kostela zvon mi noc připomenout nemůže, protože zvoní jen v poledne, ale aspoň se můžu proklikat celou problematikou. Veden existencí webu SERENGETInesmizemrit, který někdo vytvořil, abychom věděli, že někdo nechce ani náhodou nechat Serengeti rozdělit dálnicí na dvě stále ještě docela velké části. ...no, zajímavější je, že Národní park Serengeti (masajsky Prérie nekonečna) v Tanzánii má rozlohu 15 000 km2, k němu přiléhá ještě CHKO Ngorongoro (masajsky Dar života) o rozloze 8 828 km2, to dává dohromady přes 23 tisíc km2 souvislé africké divočiny, která by "skoro" vyplnila naši Moravu. K těmto parkům ale "přiléhá" Ukerewe (Viktoriino jezero), které by rozlohou své hladiny zakrylo nejen území Moravy, ale naši republiku tak, že by zůstaly vidět jen Sudéta (keltsky Kančí hory). Tak takové je druhé největší sladkovodní jezero na světě, poblíž východních břehů se těží zlato a diamanty... (z Wikipedia). No a údajně je tam dokonce zakázáno obdělávat půdu, lze vést jen pastevecký způsob života.
To v našich CHKO většinou zakázáno není. Proto je zajímavé porovnávat úroveň ochrany na různých kontinentech a chování tamních domorodců. Každopádně, už na základě tohoto... mohli bychom snad v našich už tak malinkatých národních parcích stavět další silnice a domy? NP Šumava (keltsky Gabreta - Pohoří kozorožců) se vejde do NP Serengeti téměř 10krát, CHKO Šumava do CHKO Ngorongoro 8krát. Jistě,dalo by se s výtkou pokračovat: a ČR se vejde do Tanzánie... počkat...hmmm, přesně 12krát, takže co, všechno je přece v poho. ?
Inspirace pro uměleckou tvorbu do poslaneckých emailů? I tak se dá vyjádřit zvoleným lidem, jak moc a kolika dalším človíčkům záleží na posledních souvislých kusech divočiny. Koneckonců, i ony jsou jedním z našich přirozených psycho i fyzio-medikamentů, ony se masivně vypořádávají s nečistotami civilizace, zatímco to na nich celkem ani nepozorujeme a rádi se tam vydáváme načerpat čistotu. Můj pohled. Máte další, originální... pošlete ho na správná místa. Těm, kteří očekávají a jsou zvoleni k tomu, aby očekávali impulsy ke komunikaci.
Každá píseň, skladba nebo poslední little big funny video níže mi připomíná něco k tomuto tématu: - přidávejte do komentářů klidně další umělecká díla, co vás napadají.
Vratislav Vozník (facebook foto.)
díky moc.
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.